NDLTD (The Networked Digital Library of Theses and Dissertations)
Метапоисковая система. Обеспечивает поиск полнотекстовых диссертаций открытого доступа или сведений о диссертациях ограниченного доступа среди 4 млн документов.
Для самостоятельного поиска:
OATD (Open Access Theses and Dissertations)
Содержит: диссертации, дипломные работы выпускников более 1 тыс. исследовательских институтов, университетов и колледжей.
Языки: английский (1,2 млн), другие европейские, китайский.
Количество документов: 2,8 млн.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.
DART-Europe
Содержит: диссертации из библиотек Европы.
Языки: английский и другие европейские.
Количество документов: 500 тыс. работ учёных из 600 университетов 28 стран Европы.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.
HAL
Содержит: диссертации и научные статьи сотрудников научно-образовательных учреждений Франции.
Языки: в основном английский и французский.
Количество документов: 1 млн.
Открытый доступ к полным текстам: для 350 тыс. работ.
CiNii Dissertations
Языки: японский, английский.
Содержит: диссертации на докторскую степень университетов и институтов Японии, библиографическую информацию по диссертациям.
Количество документов: 230 тыс. диссертаций от National Diet Library и университетов, 600 тыс. библиографических ссылок.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.
Dialnet
Содержит: сгруппированые по университетам диссертации, научные статьи учёных из ведущих университетов Испании.
Языки: испанский и другие европейские.
Количество документов: 40 тыс.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.
dissertations.se
Содержит: докторские диссертации шведских учёных.
Языки: английский, другие европейские и восточные.
Количество документов: 54 тыс.
Открытый доступ к полным текстам: для половины работ.
PQDT Open — база данных компании ProQuest’s UMI Dissertation Publishing
Содержит: диссертации.
Языки: английский.
Количество документов: 27 тыс.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.
theses.fr — часть проекта информационного обеспечения высшего образования при поддержке Министерства образования Франции
Содержит: диссертации, защищённые в университетах Франции.
Языки: в основном французский и английский.
Количество документов: 370 тыс.
Открытый доступ к полным текстам: для 30 тыс. работ.
Источник: сайт РГБ
Дополнение 9 ноября 2015 года от m_horn_gin:
EThOS – британские диссертации (более 400 тыс.) в открытом доступе для всех зарегистрированных пользователей. Можно также за сравнительно небольшие деньги заказать оцифровку необходимой диссертации, которая после этого будет выложена в открытый доступ http://ethos.bl.uk/
Канадские диссертации (70 университетов): http://amicus.collectionscanada.ca/s4-bin/Main/BasicSearch?l=0&id=&v=0&coll=18
Диссертации Университета Гранады (6 тыс.): http://digibug.ugr.es/handle/10481/191
Диссертации Университета Тулузы (2578): http://thesesups.ups-tlse.fr/
Подборка диссертаций Луизианского университета: http://sites01.lsu.edu/wp/graduateschool/thesis-and-dissertation-library/
Мексиканские диссертации: http://www.bidi.uson.mx/tesis.aspx
Диссертации Университета Буэнос-Айреса (1395 pdf): http://digital.bl.fcen.uba.ar/gsdl-282/cgi-bin/library.cgi?p=about&c=tesis
Abortion legislation, maternal healthcare, fertility, female literacy, sanitation, violence against women and maternal deaths: a natural experiment in 32 Mexican states
- Elard Koch1,
- Monique Chireau2,
- Fernando Pliego3,
- Joseph Stanford4,
- Sebastian Haddad5,
- Byron Calhoun6,
- Paula Aracena1,
- Miguel Bravo1,
- Sebastián Gatica1,
- John Thorp7,8
+Author Affiliations
- Correspondence toDr Elard Koch; ekoch@melisainstitute.org
- Received 1 July 2014
- Revised 28 November 2014
- Accepted 2 December 2014
- Published 23 February 2015
Abstract
Objective To test whether there is an association between abortion legislation and maternal mortality outcomes after controlling for other factors thought to influence maternal health.
Design Population-based natural experiment.
Setting and data sources Official maternal mortality data from 32 federal states of Mexico between 2002 and 2011.
Main outcomes Maternal mortality ratio (MMR), MMR with any abortive outcome (MMRAO) and induced abortion mortality ratio (iAMR).
Independent variables Abortion legislation grouped as less (n=18) or more permissive (n=14); constitutional amendment protecting the unborn (n=17); skilled attendance at birth; all-abortion hospitalisation ratio; low birth weight rate; contraceptive use; total fertility rates (TFR); clean water; sanitation; female literacy rate and intimate-partner violence.
Main results Over the 10-year period, states with less permissive abortion legislation exhibited lower MMR (38.3 vs 49.6; p<0.001), MMRAO (2.7 vs 3.7; p<0.001) and iAMR (0.9 vs 1.7; p<0.001) than more permissive states. Multivariate regression models estimating effect sizes (β-coefficients) for mortality outcomes showed independent associations (p values between 0.001 and 0.055) with female literacy (β=−0.061 to −1.100), skilled attendance at birth (β=−0.032 to −0.427), low birth weight (β=0.149 to 2.166), all-abortion hospitalisation ratio (β=−0.566 to −0.962), clean water (β=−0.048 to −0.730), sanitation (β=−0.052 to −0.758) and intimate-partner violence (β=0.085 to 0.755). TFR showed an inverse association with MMR (β=−14.329) and MMRAO (β=−1.750) and a direct association with iAMR (β=1.383). Altogether, these factors accounted for (R2) 51–88% of the variance among states in overall mortality rates. No statistically independent effect was observed for abortion legislation, constitutional amendment or other covariates.
Conclusions Although less permissive states exhibited consistently lower maternal mortality rates, this finding was not explained by abortion legislation itself. Rather, these differences were explained by other independent factors, which appeared to have a more favourable distribution in these states.